'); ?>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В изучении измененных пород достаточно четко определились три основных направления: а) теоретические основы метасоматоза, опирающиеся на методы физико-химического анализа парагенезисов, физико-химические расчеты, теоретическое физико-химическое моделирование и экспериментальное моделирование; б) всестороннее петрологическое изучение отдельных формационных типов метасоматических пород; в) разработка научных и методических вопросов, связанных с использованием измененных пород в прикладном аспекте. Все эти направления тесно взаимосвязаны. Предлагаемая книга посвящена третьему направлению.

В повседневной практике геологи сталкиваются с необходимостью четкого разграничения генетически взаимосвязанных пород, выявления временных и пространственных соотношений метасоматитов, установления места и причин связи рудных концентраций с измененными породами, а также со многими другими проблемами. От решения этих вопросов зависят реальные успехи использования измененных пород для поисков и оценки месторождений. Главнейшие из них рассмотрены в данной книге.

Кратко суммируем основные результаты, имеющие наиболее общее значение.

1. Наиболее важными положениями теории процессов минералообразования, на которые опирается методика изучения метасоматитов, являются: метасоматическая зональность, принцип дифференциальной подвижности компонентов, инфильтрациопньш и диффузионный механизмы метасоматических процессов, кислотно-основная дифференциация растворов и правило постоянства объема при метасоматозе. В работе кратко рассмотрено каждое из указанных положений.

2. Особенности метасоматитов подразделяются на формационные и фа-циальные. Формационные особенности характеризуются выдержанностью в пределах крупных рудоносных провинций и повторяются в сходной геологической обстановке в других районах. Они связаны с наиболее общими особенностями геологического строения, отражая специфику глубипных процессов, свойственных рудоносной провинции в целом. Фациальные особенности связаны с влиянием локальных факторов, среди которых наибольшее значение имеет состав вмещающих пород.

3. Данные о последовательности формирования рудоносных метасоматитов, о их взаимной связи, соотношениях с магматизмом, геохимической и металло-гевической специализации в наиболее кратком и систематизироваппом виде суммированы в классификации, разработанной совместно с В. А. Жариковым. Основу систематики составляют метасоматические формации, как совокупности пород, формирующихся под воздействием растворов определенного типа. Каждая формация характеризуется определенной совокупностью признаков: геологической позицией, связью с определенным типом магматизма, особенностями минерального и химического состава, металлогенической и геохимической специализацией, условиями локализации, закономерностями строения метасоматических тел.

Каждая формация включает ряд фаций. Фация может быть описана конкретной метасоматической колонкой, формация — совокупностью входящих в нее фаций.

4. В конкретных рудоносных провинциях могут быть проявлены одна или несколько метасоматических формаций. Обоснованное выделение формаций и входящих в их состав фаций, разработка четких критериев принадлежности метасоматитов к той или иной формации являются одним из главнейших условий успешного использования измененных пород для целей прогноза и поисков месторождений.

Формационная принадлежность метасоматитов может быть установлена лишь по совокупности указанных формационных призпаков. Даже такие важные особенности, как минеральпый состав и структура метасоматитов, не дают исчерпывающей информации об их формационной принадлежности. Аналогичные по составу и структуре породы могут возникать под воздействием различных метасоматических и метаморфических явлений. Равным образом воздействие растворов единого генетического типа может привести к образованию резко различных по составу и структуре пород.

5. В каждом гидротермальном процессе, приводящем к формированию рудных тел, имеет место определенная эволюция. Во всех случаях процесс начинается с образования относительно широких ореолов гидротермального изменения пород. В дальнейшем на ореолы изменения накладываются более поздние процессы, приводящие к образованию разнообразных жил, прожилков и мотасоматической вкрапленности. Накладываясь на уже измененные породы, растворы взаимодействуют с ними, производя свои, свойственные каждой порции растворов, изменения. Эти изменения, называемые сопряженными, отличаются от наиболее ранних значительно меньшим масштабом, более четкой приуроченностью к разрывным нарушениям и трещинам, преобладанием отложения над выносом.

В. По соотношению с измененными породами могут быть выделены типы синхронного, сопряженного и наложенного оруденения. Синхронное орудене-ние формируется в наиболее раннюю стадию, одновременно с метасоматиче-скими породами. Рудные минералы занимают определенное положение в метасоматической колонке. Синхронное оруденение характерно для высокотемпературных редкометальных месторождений, связанных с гранитами, нефелиновыми сиенитами и карбонатитами, титаномагнетитовых, медно-никелевых и некоторых других.

Подавляющая масса месторождений характеризуется сопряженным оруде-нением, которое будучи неразрывно генетически связано с метасоматитами несколько отстает по времени образования, накладывается на метасоматиты предрудной стадии и сопровождается синхронными с ними (рудосопровождающими) изменениями. Гидротермальный процесс завершается отложением без-рудных жил и прожилков, без заметных метасоматических изменений.

Наложенное оруденение не является генетически связанным с метасоматитами, в связи с чем эти последние не могут быть отнесены к околорудным. По отношению к оруденению метасоматиты выступают как благоприятная среда, что особенно характерно для скарпов.

7. К околорудным могут быть отнесены только такие изменения, которые связаны с тем же гидротермально-метасоматическим процессом, что и руды^

Эти изменения могут происходить до, одновременно и после отложения руд. Соответственно выделяются предрудный, рудосопровождающий и пострудный метасоматоз.

8. Главнейшим по масштабам и интенсивности результатом проявления гидротермального процесса является метасоматическое преобразование пород. В связи с этим особенности околорудных метасоматитов характеризуют наиболее общие свойства гидротермальных рудообразующих растворов и являются одним из важнейших элементов классификации месторождений.

9. Наиболее важное значение для практических целей имеют следующие положения:

а — наличие измененных пород является необходимым, но недостаточпым условием наличия оруденения;

б — для каждой метасоматической формации характерен определенный набор рудных элементов, дающих промышленные рудные концентрации;

в — в пределах конкретных рудных полей и месторождений устанавливается прямая пропорциональность между масштабами проявления околорудного метасоматоза и оруденения; вместе с тем соотношения, установленные в одних районах, не могут распространяться на другие районы;

г — масштабы развития метасоматитов, особенно метасоматитов предрудной стадии, значительно превышают масштабы рудных тел;

д — рудосопровождающие метасоматиты проявлены сравнительно локально и более тесно связаны с оруденением;

е — как в горизонтальном, так и в вертикальном сечении метасоматических ореолов оруденение тяготеет к наиболее центральным их частям;

ж — во всех случаях в строении околорудно измененных пород с той или иной степенью четкости проявляется горизонтальная зональность; как правило, наиболее значительны по размерам внешние зоны метасоматических ореолов;

з — в настоящее время известны лишь единичные убедительные примеры проявления вертикальной зональности.

10. Наиболее важными факторами, влияющими на размеры метасоматических тел, формирующихся под воздействием растворов с повышенной кислотностью, являются состав пород, их физико-механические свойства (особенно проницаемость и пористость) и степень тектонической проработки. Влияние состава определяется двумя противоположно направленными тенденциями: породы, резко обогащенные неустойчивыми минералами, интенсивно изменяются под воздействием растворов, однако приводят к их быстрой нейтрализации, что не способствует формированию широких зон изменения; породы же, не содержащие таких минералов, вообще не реагируют с растворами. Поэтому наиболее мощные ореолы изменений формируются в породах, сложенных устойчивыми и неустойчивыми минералами с подчиненным количеством последних. Процессы щелочного метасоматоза характеризуются положительными объемными эффектами реакций, что вызывает закупорку микротрещин и пор. Поэтому размеры метасоматических тел целиком определяются размерами растворопроводящих структурных элементов.

11. Описание метасоматических реакций, данное в работе, подчинено определенному плану, имеющему цель охарактеризовать всю совокупность формационных признаков. При этом в отношении хорошо изученных формаций приведены лишь краткие сведения. Напротив, типы метасоматитов, в отношении которых имеются отрывочные или противоречивые данные, рассмотрены более полно с целью показать их статистически устойчивые особенности и обосновать формационную самостоятельность. В частности, обосновываются формационные тины метасоматитов в разломах докембрийского фундамента и формации низкотемпературных околорудных метасоматитов. При этом в отношении последних предпринята попытка доказать,что формационный тип определяется в первую очередь физико-химическими свойствами гидротермальных растворов.

12. Околорудные изменения на стратяформпых месторождениях, в отношении генезиса которых имеются различные точки зрения, рассмотрены на примере урановых месторождений Колорадского плато. По своим особенностям эти изменения принципиально на отличаются от гидротермальной аргиллизации па жильных месторождениях. Основными доводами в пользу участия в формировании этих месторождений гидротермальных растворов является закономерная смена минеральных ассоциаций во времени, свидетельствующая о проявлении опережающей волны кислотных компонентов. Вместе с тем многие особенности, свойственные метасоматитам этих месторождений, указывают на значительное участие в процессах минералообразования пластовых вод. Значительное разбавление гидротермальных растворов пластовыми водами определило низкую интенсивность метасоматических преобразований, очень нечеткое проявление метасоматической зональности, большую распространенность метасоматических изменений по простиранию водоноспых горизонтов.

В заключение следует подчеркнуть, что в предлагаемой работе описана только часть метасоматических формаций, а приведенные данные в отношении некоторых из них явно недостаточны для полной характеристики формационных особенностей. В еще большей море это относится к метасоматическим фациям. Поэтому работы, восполняющие эти пробелы, представляются крайне желательными.

Александров И. В. Натровый метасоматоз в Криворожье. — В кн.: Геохимия гцелоч иого метасоматоза. М., Изд-во АН СССР, 1962, с. 71–151.

Альбитизированные и грейзеннзированные граниты (апограниты). М., Изд-во АН СССР, 1962. 195 с. Авт.: А. А. Беус, Э. А. Северов, А. А. Ситннн и др.

Апельцин Ф. Р. Гранитный магматизм и редкометальное оруденение. — В кн.: Рудообразование и его связь с магматизмом. М., «Наука», 1972, с. 28–41,

Апельцин Ф. Р., Скоробогатова Н. В., Якушин Л, Н. Генетические черты редкометаль ных гранитоидов Полярного Урала и условия их редкометальной металлогенигческой специализации. М., «Недра», 1967. 199 с.

Апельцин Ф. Р., Якушин Л. Н. Процесс щелочного метасоматоза и поздние гранитоиды Полярного Урала. — В кн.: Метаморфизм горных пород Урала. Свердловск, изд. Свердловского горного ин-та, 1970, с. 63–70.

Архангельская В. В. О тантэло-ниобиевом оруденении в древних метасоматических образованиях Восточной Сибири. — «Геология рудных месторождений», 1968, т. 10, № 5, с. 29–40.

Архангельская В. В■ О переменном составе щелочного амфибола пирохлорсодержащих гранитоподобных щелочных метасоматических пород. — «Бюлл. МОИП. Отд. геол.», т. 48, вып. 3, 1973, с. 110–119.

Архангельская В. В., Гинзбур" А. И. Редкометальные месторождения вон активизации. — В кн.: Закономерности размещения полезных ископаемых. Т. 11. М., «Наука», 1975, с. 175–184.

Архангельская В. В., Тулохонов М. И. Особенности пространственной локализации и химико-минералогического состава гранитоподобных щелочных метасоматитов Олекмо-Витимекой горной страны. — Вопросы региональной геологии и металлогении Забайкалья, вып. 5, Чита, Изд-во Забайкальского филиала Географического о-ва СССР, 1970, с. 42–46.

Архангельская В. В., Тулохонов М. Я. Генезис редкометальных метасоматитов. — В кн.: Редкометальные щелочные метасоматиты Восточной Сибири. Чита, Изд-во Забайкальского филиала Географического о-ва СССР, 1971х, с. 77–86.

Архангельская В. В., Тулохонов Ml И. Основные черты минералогии редкометальных щелочных метасоматитов. — В кн.: Редкометальные щелочные метасоматиты Восточной Сибири. Чита, Изд-во Забайкальского филиала Географического о-ва СССР, 1971,, с. 31–71.

Архангельская В. В., Тулохонов М. И. Особенности химического состава метасоматитов и эволюция вещества в процессе их образования. — В кн.: Редкометальные щелочные метасоматиты Восточной Сибири. Чита, Изд-во Забайкальского филиала Географического о-ва СССР, 19713, с. 26–30.

Балицкий В. С., К о.нова В. В. Влияние физико-химических факторов на интенсивность и скорость процесса замещения микроклина альбитом. — «Геохимия», 1971, № 3, с. 332–339.

Бурсуков В. Л. Основные черты геохимии олова. М., «Наука», 1974. 150 с.

Ваффем Б., Кемпбел Д., Смит Е" Месторождения Биверлодж компании «Эльдорадо-майнинг энд рифайнинг лимитед». — В кн.: Структурная геология рудных месторождений Канады. М., «Мир», 1964, с. 206–219.

Белеецев Я. Н. Аспекты теории метаморфогенного рудообразования, — «Геохимия н рудообрааование», 1972, вып. 1, с. 17–25.

Белевцев Я.Н., Гречишников Н. 1U, Крамар О. А. Структурные условия образования и размещения некоторых типов урановых месторождений. — «Геология рудных место* рождений», 1968, N° 5, с. 3–14.

Белевцев Я. Н., Коваль В. Б. Генетическая схема урановых месторождений, связанных • натровым метасоматизмом, в кристаллических породах щитов. — «Геологический журнал* 1968, т. 28, № 3, с. 3–17.

Беляев Г. М. Парагенетический анализ бедных кальцием кварпево-полевошлатовых метасоматитов зон региональных разломов, — В кн.: Проблемы метасоматизма. JI., 1969, с. 270–277.

Беляев Г- М. О цикличности проявления метасоматических процессов в раннем докембрии (на примере Алданского щита). — В кн.: Метасомативм и рудообразование. М., „Недра“, 1975, с. 54–65.

Беус А. А. Околорудные изменения гидротермально-пневматолических месторождений редких элементов. — „Советская геология“, 1961, № 4, с. 114–126.

Беус А. А. Альбититовые месторождения. — В кн.: Генезис эндогенных рудных месторождений. М., „Недра“, 1968, с. 303–375.

Беус А, А., Залашкова Н. Е. О процессах высокотемпературного послемагматического ыеггасоматоза в гранитоидах. — „Изв. АН СССР. Сер. геол.“, 1962, № 4, с. 13–31.

Билибина Т. В-, Казанский В» И., Кратц К. О. Рудные формации и рудоносные структуры раннего докембрия. — «Геология рудных месторождений», 1976, № 4, с. 3–10.

Боголепов В. Г. К пересчету химических анализов пород при изучении метагоматиче-«ких процессов. Научн. докл. высшей школы, геол. геогр. науки, 1958, № 4, с. 128–134.

Боголепов В. Г. Пересчет химических анализов горных пород при взучевии мствсометв-ческих процессов. — „Изв. АН СССР. Сер, геол.“, 1962, № 1, с. 99–108.

Василевский М. М. Вулканнвм, пропилитизация и оруденение. М., „Недра“, 1973.

272 с.

Власова Д. И., Жариков В. А. Метасоматические изменения гранитоидов месторождения Майхура. — „Изв АН СССР. Сер. геол.“, 1962, № 5, с. 27–40.

Волостных Г. Т. О минералогических критериях рудоносности аргиллизированных пород. — В кн.: Проблемы метасомативма. J1., 1969, с. 107–114.

Волостных Г. Т. Аргиллизация и оруденение. М., „Недра“, 1972. 239 с.

Воробьев iO. Ю. Геолого-генетические особенности и зональность Иртышского полиметаллического месторождения на Алтае. М., Госгеолтехиздат, 1963. 126 с.

Вульчин Е. И. Материалы по изучению кварпобразующвх систем. — „Уч. зап. Ль вовек > ун-та“, 1953, сер. геол., т. 23, вып. 6, с. 135–169.

Галецкий Л. С. Новая берилпиеносная формация. — „Разведка и охрана недр“, 1968, № 5, с. 3–5.

Галецкий JI. С. Новый тип апогранитов. — „Геологический журнал“,, 1970, т. 30, вып. 6, с. 61–71.

Галецкий Л. С. Гентгельвиновое оруденение — новый высококачественный тип берил-лиевого сырья. — „Геология рудных месторождений“, 1971, № 3, с. 21–30.

Геологический словарь. Т. II. М., Госгеолтехиздат, 1955. 378 с.

Геологический словарь. Т. II. М., „Недра“, 1973. с. 373»

Генетическая классификация метаморфогенных месторождений. — «Геология рудных месторождений», 1976, № 2, с. 3–11. Авт.: Я, Н, Белевцев, В. А, Буряк, Б. И. Горошни-ков и др.

Гинзбург А. Я., Апельцин Ф. Р. Редкометальные месторождения, их связь с магматизмом и тектоническими структурами земной коры. — «Геология рудных месторождений», 1970, т. 12, № 2, с. 25–37.

Гинзбург А. И., Архангельская В. В., Шацкая В. Т. Полевошпатовые метасоматиты — новый генетический тип месторождений полезных ископаемых. — «Разведка и охрана недр», 1973, Л6 1, с. 11–17.

Гинзбург А. Я., Кудрин В. С., Архангельская В" В. Метасоматические породы состава щелочных гранитов — новый возможный источник криолита. — «Разведка и охрана недр»,

1970, № 5, с. 5-8.

Гинзбург А. Я., Эпштейн Е. М. Карбонатитовые месторождения. — В кн.: Генезис эндогенных рудных месторождений. М., «Недра», 1968, с. 152–219,

Говоров Я. Н. Особенности минералогии и генезиса оловянно-бериллиево-флюорито-вых месторождений Дальнего Востока. — «Изв, АН СССР. Сер. геол.», 1958, № 1, с. 62–73,

Говоров Я. Н. Грейзенизация известняков и интрудирующих их гранитов. — В кн.: Магматизм и связь с ним полезных ископаемых. М., Госгеолтехиздат, 1960, с. 522–530″

Говоров Я. Я" К термодинамике процесса грейзенизации алюмосиликатных пород. — В кн.: Очерки физико-химической петрологии. М., «Наука», 1970, т. 2, с. 15–27,

Годлевский М. Н. Методика составления физико-химических диаграмм. М., «Недра»,

1965. 88 с.

Голубев В. С. К теории динамики гидротермального процесса (рудообразования). — «Геологический журнал», 1969, т. 29, вып. 5, с. 38–47.

Голубев В. С. К теории метасоматической зональности при наличии параллельных реакций. — «Геология и геофизика», 1970, № 8, с. 87–94.

Голубев В. С. К теории динамики инфильтрационного метасоматоза. — «Зап. Всесоюз, минерал, о-ва», 1972, ч. 101, вып. 4, с. 394–403.

Голубев В. С., Шарапов В. Я. О равновесном и неравновесном динамическом подходе при аналитическом и физическом моделировании процессов метасоматоза. — В кн.: Физиче" скио и физико-химические процессы в динамических рудообразующих системах. Новосибирск,

1971, с. 56–74.

Готман Я. Д., Голева Р. В. Баланс вещества при формировании натровых метасоматитов. — «Геологический журнал», 1973, т. 33, № 4, с. 17–24.

Готман Я. Д., Малахова В. М. Околожильные изменения гранитных пород вольфрамового месторождения в Казахстане. М., «Недра», 1965. 115 с,

Григорьев Я. Ф., Доломанова Е. Я. Геолого-минералогические особенности месторождений касситерито-кварцевой формации Восточного Забайкалья, залегающих в контактах карбонатных пород и гранитов. — «Труды МГРИ», т. 28, 1955, с. 24–38,

Гулин С. А. К теории метасоматической зональности. — В кн.: Проблемы метасоматизма. Л., 1969, с. 17–25,

Елисеев Я. А., Никольский А. П., Кушев В. Г. Метасоматиты Криворожского рудного пояса. М., Изд-во АН СССР, 1961. 204 с.

Жариков В. А. Опыт классификации метасоматических образований на примере скарновых полей Западного Карамазара. — «Зап. Всесоюз. минерал, о-ва», 1956, т. 85, № 3, с. 344— 358.

Жариков В. А* Геология и метасоматические явления скарново-полиметаллических месторождений Западного Карамазара. — «Труды ИГЕМ», 1959, вып. 4. 371 с.

Жарико• В. А. Вопросы общей теории диаграмм состояния мультп-систем. — В кн.; Физико-химические проблемы формирования горных пород и руд. М., «Наука», 1961i, т. 1, с. 56–77.

Жариков В. At Кварцево-полевошпатовые метасоматиты в скарновых месторождениях. — «Докл. АН СССР», 19612, т. 138, № 3, с. 671–673.

Жариков В. А* Экспериментальное исследование кислотно-о боевого фильтрационного аффекта. — В кн.: Проблемы постмагматического рудообразования с особым вниманием к геохимии рудных жил. Прага, 1903, т. 1, с. 406–471.

Жариков В, А. К развитию теории процессов скарн00бра80вания. — «Геология рудных месторождений», 19в5х, № 4, с. 3–16.

Жариков В. А. Термодинамическая характеристика необратимых природных пронес, сов, — «Геохимия», 1965,, № 10, с. 1191–1206.

Жариков В. А. Некоторые закономерности метасоматических процессов. — В кн.: Метасоматические изменения боковых пород и их роль в рудообраэовании. М., «Недра», 1966, с. 47–63.

Жариков В. А. Парагенезис минералов, фации и формации. — «Зап. Всесоюз. минерал, о-ва», 1968,, ч. 97, вып. 4, с. 510–514.

Жариков В. А. Скарновые месторождения. — В кн.: Генезис эндогенных рудных место рождений. М., «Недра», 1968,, с. 220–302.

Жариков В. А" Режим компонентов в расплавах и магматическое замещение. — В кн.. Проблемы петрологии и генетической минералогии, т. 1, М., «Наука», 1969, с. 62–69.

Жариков В. А. О динамической теории метасоматоза. — «Геология рудных месторождений», 1971, т. 13, № 5, с. 113–117.

Жариков В. А., Власова Д. К. Контактовые роговики и скарны месторождения Май. хура. — В кн-Г Физико-химические проблемы формировавши горных пород и руд. М., Изд-во АН СССР, 1961, с. 326–356.

Жариков В. А., Омельяненко Б. И. Некоторые проблемы изучения изменений вмещающих пород в связи с металлогеническими исследованиями. — В кн.: Изучение закономерностей размещения минерализации при металлогенических исследованиях. М., «Недра»,

1965, с. 119–194.

Залашкова Н. Е. Зональность метасоматически измененных танталоносных гранитов (апогранитов). — В кн.: Минералого-геохимические и генетические особенности редкометальных апогранитов, М., «Наука», 1969, с. 5–29.

Иванов И. Я. Опыт экспериментального моделирования альбитиаации слюдяных сланцев в гидротермальных условиях. — В кн.: Бюллетень научно-технической информации, № 2 (30). ВИМС, отдел научно-технической информации. М., Госгеолтехиадат, 1961, с. 64–67

Иванов И. Л. О природе «альбитизпрующих» растворов. — В кн.: Экспериментальные исследования в области глубинных процессов. М., Изд-во АН СССР, 1962, с. 92–104.

Иванов И. П>, Беляевекая О• //*, Потехин В. Ю. Уточненная диаграмма равновесий гидролиза и гидратации в открытой мультисистеме КС1—НС1—А1,0,—SiO,—Н,0 при р = = 1000 кг/см1. — Докл. АН СССР«, 1974, т. 219, № 3, с. 715–717.

Измененные околорудные породы и их поисковое значение. М., Госгеолтехиздат, 1954. 270 с. Авт.: Н. Н. Курек, Н. И. Наковнпк, А. Н. Курек и др.

Каванский. В. И. Рудоносные тектонические структуры активизированных областей. М., «Недра», 1972# 240 с,

Казанский В. И., Омельяненко Б. И., Прохоров К. В, О вертикальной .тональности ураноносных натровых метасоматитов. — В кн.: Метасоматизм и рудообразовавие. М., «Наука», 1974, с. 92–100.

Казицын Ю. В. Метод молекулярных объемов и его применение при изучении измененных пород« — «Зал* Всесоюз. минерал, о-ва», 1958, ч. 87, вып. 2, с. 181–196.

Казицын Ю, В. Околорудные измененные породы Восточного Забайкалья и общие вопросы теории и практики изучения метасоматитов. Автореф. докт. дис. М., 1966. 55 с.

Казицын Ют В, О необходимости выделения оксеталитов — новой формации околорудных метасоматитов, — В кн.: Проблемы метасоматизма. М., «Недра», 1970, с. 146–151.

К вопросу об условиях образования и классификации экзогенных эпигенетических месторождений, -" В кн.: Вопросы прикладной радиогеологии. М., Атомиздат, 1967, вып. 2> с 326–367. Авт.: JI. С. Евсеева, Н. П. Фомина, В. И. Кочетков и др.

Кигай И, Н. Лифудзипское оловорудное месторождение. М., «Наука», 1966. 248 с

Клочков А% С,, Минеева И. Т., Писаревский В. М. О некоторых возможностях построе. ния практических решений в задачах оценки перспективности рудоносных метасоматитов. — В кн.: Метасоматизм и рудообразованис" Л., 1976, с. 55–56.

Коваль П, В, Петрология и геохимия альбитизированных гранитов. Новосибирск, «Наука», 1975. 258 с.

Копылов Л* Ат Возможная роль метасоматического апатитообразования в докембрии Алданского щита. — В кн.: Метасоматизм и рудообразование. Л., 1976, 168 с.

Коржинский Д. С., Факторы минеральных равновесий и минералогические фации* глубинности. М., Изд-во АН СССР, 1940, 99 с.

Коржинский Д, С, Вывод уравнения инфильтрационной метасоматической зональности. — «Докл. АН СССР», 1951, т. 77, № 2, с. 305–309.

Коржинский Д. С. Вывод уравнения простой диффузионной метасоматической зональ ности. — «Докл. АН СССР», 1952, т, 84, № 4, с. 761–765.

Коржинский Д. С. Очерк метасоматических процессов. — В кн.: Основные проблемы в учении о магматогенцых рудных месторождениях. М., Изд-во АН,СССР, 1953, с. 333–456.

Коржинский Д. С. Зависимость активности компонентов от кислотности растворов. — «Геохимия», 1956, № 7, с. 3–10.

Коржинский Д. С. Гидротермальная кислотно-щелочная дифференциация. — «Докл. АН СССР», 1958, т. 122, № 2, с. 267–270.

Коржинский Д. С. Соотношение между активностью кислорода, кислотностью и восстановительным потенциалом при эндогенном минералообразовавии. — «Изв. АН СССР. Сер. геол.», 1963, № 3, с, 54–62.

Коржинский Д. С. Режим кислотности послемагматических растворов. — «Изв. АН СССР. Сер. геол.», 1957,, № 12, с. 3–12.

Коржинский Д. С. Физико-химические основы анализа парагенезисов минералов. М., Изд-во АН СССР, 1957,. 281 с.

Коржинский Д. С. Кислотность — щелочность как главнейший фактор магматических и послемагматических процессов. — В кн.: Магмагизм и связь с ним полезных ископаемых. М., Госгеолтехиздат, 1960, с. 21–30.

Коржинский Д. С. Теория процессов минералообрязоваияя. М., Изд-во АН СССР, 1962. 24 с.

Коржинский Д. С. Общие закономерности постмагмагических процессов. — в кн.* Проблемы постмагматического рудообразова ия с особым вниманием к геохимии рудных жил. Прага, 1965, т. 2, с. 305–315.

Коржинский Д. С. Общие закономерности постмагматических процессов. — В кн.: Метасоматнческио изменения боковых пород и их роль в рудообразовании. М., «Недра»,

1966, с. 7–15.

Коржинский Д. С. Теория метасоматической зональности. М., «Наука», 1969, 111 с.

Коржинский Д. С. Проблемы метасоматических процессов. — В {кн.: Проблемы метасоматизма. М., «Недра», 1970, с. 14–21.

Кориковский С. П. Метаморфизм, гранитизация и постмагматичоские ’процессы в докембрии Удокано-Становой зоны. М., «Наука», 1967. 298 с.

Константинов Р. М. Основы формационного анализа гидротермальных рудных месторождений. М., «Наука», 1973. 215 с.

Крупенников В. А. Высокотемпературные ураноносные калиевые метасоматиты (микро клиниты) в пегматоидных гранитах и мигматитах докембрия. — В кн.: Метасоматизм и рудообразование. JI., 1976, с. 58–60.

Кудрин В. С. О формации редкометальных щелочных кварц-полевошпатовых метасоматитов зон регионального метаморфизма. — «Геология рудных месторождений», т. 14, № 5, 1972,, с. 41–55.

Кудрин В. С. Опыт детального геологического картирования щеточных метасоматитов с редкометальным оруденением. — В кн.: Особенности методики детального картирования и геологической оценки редкометальных месторождений, связанных с щелочным метасоматозом в среде метаморфических толщ. М., ОНТИ ВИМС, 19722, с. 18–50.

Кудрин В. С., Кудрина М. А. Об условиях локализации богатых пирохлоровых руд в редкомотальных метасоматитах. Там же, 1972, с, 138–144,

Кудрин В. С., Силаев А. Е. Петрохимические критерии систематики редкометальных метасоматитов состава щелочных гранитов, сформированных в метаморфических породах • Там же, 1972, с. 60–73.

Куприянова И. И., Шпанов Е■ П. О влиянии состава вмещающих пород Hi локализацию бериллиевого оруденения грейзоновой формации. — В кн.: Проблемы метасоматизма. Л., 1969, с. 246–256.

Курс месторождений полезных ископаемых. М., «Недра», 1964. 590 с. Авт.: А. Г. Ветех-тин, А. С. Голиков, В. Ф. Дыбков и др.

Кушев В. Т. Щелочные метасоматиты в докембрии Украинского щита. — В кн.: Проб" лемы метасоматизма. М., «Недра», 1970, с. 281–284.

Кушев В. Г. Щелочные метасоматиты докембрия. Л., «Недра», 1972. 189 с.

Кушнарев И. П. Глубина формирования эндогенных месторождений Кураминской структурно-фациальной зоны и роль эрозионного среза в их размещении. — «Геология рудных месторождений», 1961, № 6, с. 3–26.

Линдгрен В. Минеральные месторождения. Вып, III. ОНТИ, 1935. 394 с.

Лисицина Г. А., Раудонис П. А. Особенности околорудных изменений на уран-молиб-деновых и золотых месторождениях одного рудного узла, — В кн.: Геология и вопросы гене-виса эндогенных урановых месторождений. М., «Наука», 1968, с. 95–108.

Лисицина Г. А., Омельяненко Б. И., Раудонис П. А. Низкотемпературные кварц-альбитовые изменения пород вблизи урановых рудных тел, — «Геология рудных месторождений», т. 5, № 1, 1963, с. 7–16.

Лисицын А. Е., Малинко С. В. К характеристике минералообразующих растворов (по результатам изучения жидких включений в кварце). — «Геохимия», 1961, № 9, с. 789–795,

Лобанов М. П. О генезисе редкометальных метасоматитов Прибайкалья. — «Геология рудных месторождений», 1970, т. 12, № 3, с. 23-32.

Лобанов М. П., Педяш Г. М. К соотношепвю диафтореза и метасоматоза в зонах смятия (на примере Байкало-Патомского вагорья), — Вькн.: Метасоматизм и рудообразование. М., «Недра», 1975, с. 65–71.

Логинов В. П., Русинов В. Л. Некоторые существенные различия пропилитизации и регионального зеленокаменного метаморфизма в вулканогенных толщах геосинклиналей. — В кн.: Метасоматизм и рудообразование. М«, «Наука», 1974, с. 171–183.

Маракушев А. А• Проблемы минеральных фаций метаморфических и метасоматических горвых пород. М., «Наука», 1965. 327 с.

Маракушев А. А. Термодинамика^ метаморфической гидратации минералов. М., «Наука», 1968. 200 с.

Маракушев А. А. Петрология метаморфических горных пород.£М., Изд-во МГУ, 1973. 321 с.

Минеева И, Т., Копченова Е.’В. О соотношении метасоматической ъ рудной зональности в процессе формирования[уравовосвых альбититов докембрия. — В кн.: Метасомативм я рудообразование. JI., 1976, с. 56–57.

Метасоматические изменения боковых пород и их роль в рудообразовании. М., «Недра», 1§ 66. 378;с.

Минерализованные зовы Комсомольского района. М., «Наука», 1967. 116 с. Авт.: Е. А, Радкевич, JI. Г. Корастылев, А. М. Кокоркин и др.

Минеральный состав, структурно-текстурные особенности и стадии минерализации уранового оруденения в натриевых метасоматитах. — «Геологический журнал», т. 31, вып. 1,

1971, с. 121–141. Авт.: Н. П. Гречишников, Ф. И. Ракович, В. А. Зинченко и др.

Мори Г. У. Растворимость твердых веществ в газах. — В кн.: Проблемы эндогенных месторождений. М., Изд-во иностр. лит-ры, 1960, вып. 1, с. 97–138.

Набоко С. И. Гидротермальный метаморфизм пород в вулканических областях. М., Изд-во АН СССР, 1963. 172 с.

Назарова А. С., Протогенов А. В., Пантелеев А. И. Особенности строения метасоматических зон и положение в них оловянного оруденения (на примере некоторых месторождений Приморья). — В кн.: Метасоматизм и рудообразование. JI., 1972, с. 80.,

Наковник И. И. Пропилитизироваввые породы, их минеральные фации, генезис и практическое значение. — «Зап. Всесоюз. минерал, о-ва», 1954, ч. 83, вып. 2, с. 85–94.

Наковник Н. И. Вторичные кварциты, их минералогические фации, генезис и практическое значение. — «Изв. АН СССР. Сер. геол.», 1947, ч. 76, 1, с. 63–75.

Наковник Н. И. Грейзены. — В кн.: Измененные околорудные породы и их поисковое значение. М., Госгеолтехивдат, 1954, с. 53–81.

Наковник Н.Н. Определение количественного измевевпя вещества при гидротермальном метаморфизме. — «Зап. Всесоюв. минерал, о-ва», 1958, вып. 4, с. 401–417.

Наковник’Н. И. О новом взгляде на вторичные кварциты, о гидротермально измененных породах и вопросах, сними связанных. — «Изв.-АН АрмССР. Гор. геол.», 1959, № 1, с. 36— 49.

Наковник Н. И. Вертикальная зональность продуктов постмагматвческого метасоматизма и место й ней формации вторичных кварцитов и пропилитов. — «Зап. Всесоюз. минерал, о-ва», 1963, ч. 92, вып. 4, с. 394–409.

Наковник Н. И. Вторичные кварциты СССР и связанные с ними месторождения поле«* ных ископаемых. М., «Недра», 1964. 338 с.

Наумов Г. Б., Рыженко Б. П., Ходаковский И. Л. Справочник термодинамических величин. М., Атомивдат, 1971. 239 с.

Никитин В. Д. Пегматитовые месторождения, — В кн.: Генезис эндогенных рудных месторождений. М., «Недра», 1968, с, 84–151.

Омельяненко Б. И. Околорудные изменения вмещающих пород на гидротермальных урановых месторождениях. — В кн.: Геология гидротермальных урановых месторождений. М., «Наука», 1966, с. 275–321.

Омельяненко Б. И. О физико-химических условиях процессов околорудного изменения типа березитизации. — В кн.: Метасоматизм и другие вопросы физико-химической петрологии. М., «Наука», 1968, с. 364–381.

Омельяненко Б. И. Некоторые особенности процессов низкотемпературных околорудных изменений и попытка их систематизации. —В кн.: Проблемы метасоматизма. М., «Недра», 1970, с. 152–162.

Омельяненко Б. И. О критериях формационной самостоятельности и классификации метасоматитов. — «Геология рудных месторождений», 1975, № 3, с. 34–43.

Омельяненко Б. И., Алехин Ю. В. О возможных пределах значения pH среды при образовании кальцита в гидротермальных условиях. — «Геология рудных месторождений»,

1966, № 6, с. 37–41.

Омельяненко Б. И., Лисицина Г% А., Наумов С* С. О формационной самостоятельности низкотемпературных натровых метасоматитов (эйситов). — В кн.: Метасоматизм и рудообразование. М., «Наука», 1974, с. 160–171.

Омельяненко Б. И., Хорошилов Л. В., Крупенников В. А. Эволюция ураноносных метасоматитов в процессе развития земной коры. — В кн.: Метасоматизм и рудообразование. Л., 1976, с. 20–21.

Омельяненко Б. И. К вопросу о формациях и фациях низкотемпературных околорудных метасоматитов. Труды I Международного геохимического конгресса. М., 1972, т. III. книга 1, с. 393–418.

Омельяненко Б. И. Зональность торий-ниобиевой минерализации в альбититах, — В кн.: Зональность гидротермальных рудных месторождений. М., «Наука», 1974, т. I, о. 276-283.

О метаморфозенных полиформационных метасоматитах с комплексной редкометальновольфрамовой минерализацией (Западное Прибайкалье). — В кн.: Метасоматизм и рудообразование. Л., 1976. с. 72–73. Авт.: Ф. Р. Апельцин, В. С. Кудрин, М. А. Кудр«

яа и др.

О структурных и петрологических условиях образования ураноносных альбититов. — «Геология рудных месторождений», 1968, № 1, с. 3–16, Авт.: В. И. Казанский, В. А. Крупенников, Б. И. Омельяненко и др.

Об особенностях проявления грейзенизации в породах различного состава. — «Геология рудных месторождений», 1966, т. 8, № 5, с. 12–29, Авт.: И. И. Куприянова, Н. П. Заболотная, М. И. Новикова н др.

Особенности ураноносных и бериллиеносных полевошпатовых метасоматитов зон глу* бпнных разломов докембрия. — В кн.: Метасоматизм и рудообразование. Л., 1976. 50 с. Авт.: Р. В. Голева, Н. П. Заболотная, Е, В. Копченова и др.

Парфенов В. Д., Юдин Я. И. О новом метаморфогенном типе гидротермально-метасо-матической апатитовой минерализации в докембрии Центрального Алдана. — В ка.: Метасоматизм и рудообразование. Л., 1976, с. 165–166.

Перчук Л. Л. Равновесия породообразующих минералов. М., «Наука», 1970. 391 с.

Петров Р. Я., Корпенко В. С., Мещерский Ю" Л" О месторождениях урана в железорудных формациях докомбрия. М., Атомиздат, 1969. 72«

Плющев Е. В., Ушаков О. П. Структурно-вещественный принцип классификации мета< соматитов. — «Зап. Всесоюз. минерал, о-ва», 1972, ч. 101, вып. 2, с. 190–203,

Плюще" Е• £., Ушаков О. Я. Формационный аналнз метасоматитов нв основе концепции об уровнях организации вещества. — В кн.: Метасоматизм и рудообразование. M# ♦Недра«, 1975, с. 24–33.

Попов А. А. О кислотности — щелочности гидротермальных растворов. — В кн.: Химия коры. Т. 1. М., Изд-во АН СССР, 1963, с. 192–200.

Последовательность образования метасоматитов гранитоидного состава по данным определения их абсолютного воораста. — «Советская геология», 1973, № 2, с. 148–153. Авт.* Ф. Р. Апельцин, В. В. Архангельская, А. И. Пантелеев и др.

Поспелов Г. Л. Парадоксы, геолого-физическая сущность и механизмы метасоматоза. Новосибирск, «Наука», 1973. 355 с.

Ракович Ф. И. Последовательность образования минералов и некоторыо вопросы гене-виса урановой минерализации натриевых метасоматитов. — «Геологический журнал», 1972, № 6, с. 78–84.

Реддер Э. Флюидные включения как реликты рудообразующих флюидов, — В кн. Геохимия гидротермальных рудных месторождений. М., «Мир», 1970, с. 428–479.

Редкометальные гранитоиды Монголии. М., «Наука», 1971. 229 с. Авт.: В. И. Кова" ленко, М. И. Кузьмин, JI. П. Зоненшайн и др.

Рехарский В. И. О полевошпат-кварцевых метасоматитах молибденовых месторожде ний. — В кн.: Метасоматические изменения боковых пород и их роль в рудообразования. М., «Недра», 1966, с. 215–222.

Рехарский В. И. Инверсионность накопления Pb, Zn, Мо и Си в магматических диффе-ренциатах и послемагматических растворах. — В кн.: Очерки геохимии отдельных элемента. М., «Наука», 1973, с. 143–147.

Рудник В. А. Атомно-объемный метод в применении к мета соматическому минерало-и породообразованию. JI., «Недра», 1966. 117 с.

Рудник В. А., Беляев Г• М., Терентьев В• М. Закономерности формирования кварц-полевошпатовых метасоматитов зон региональных разломов. — В кн.: Проблемы мета сома-тизма. М., «Недра», 1970, с. 261–274.

Рудник В. А. Гранитообразованпе и формирование земной коры в докембрии. JI., «Недра», 1975. 415 с,

Рундквист Д. В., Денисенко В. /Г., Павлова И. А Грейзеновые месторождения (онтогенез и филогенез). М., «Недра», 1971. 313 с.

Рундквист Д. В., Павлова И. Г. Опыт выделения формаций гидротермально-метвсоматических пород. — «Зап. Всесоюз. минерал, о-ва», 1974, ч. 103, вып. 3, с. 289–304.

Рундквист Д. В., Павлова И. Г, Значение зональности гидротермально измененных пород для выделения метасоматических формаций. — В кн.: Метасоматизм и рудообрязова-ние. М., «Недра», 1975, с. 81–91.

Рундквист Д. В., Чистяков Н. Е, О берилл-флюорит-мусковитовом типе минерализации. — «Геология рудных месторождений», 1960, № 2, с. 44–52.

Русинов В" Л. Геологические и физико-химические закономерности пропилитизация. М., «Наука», 1972. 202 с.

Савелии Р. А. Термодинамика твердого состояния. М., «Металлургия», 1968. 217 с.

Сазонов В• Н, Лиственитизация и оруденение. М., «Наука», 1975. 172 с.

Северов Эщ А. Морфогенетические типы альбитизации гранитоидов, — В кн.: Минера-лого-геохимические особенности редкометальных апогранитов. М., «Наука», 1969, с. 51–81,

Силаев А. Е. Использование калиевых полевых пшатов с целью расчленения и выявления генезиса метасоматических пород состава щелочных гранитов. — В кн.: Особенности методики детального картирования и геологической оценки редкометальных месторождений, связанных со щелочным метасоматозом в среде метаморфических толщ. М., ОНТИ ВИМС,

1972, с. 86-96.

Силаев А. Е. Особенности «автономных» рецкометально-фтористых кварц-полевошпа-товых метасоматитов. — В кн.: Метасоматизм и рудообразование. Л., 1976. 52 с.

Смирнов В. И. Геология полезных ископаемых. М., «Недра», 1969. 687 с"

Смит Ф. Г. Обзор физико-химических свойств надкритических растворов. — В кн.1 Экспериментальные исследования в области петрографии и рудообразования. М., Изд-во иностр. лит-ры, 1954, с. 459–489.

Собаченко В. Н. О гранитоидах повторной гранитизации и метасоматических процесса* в зонах глубинных разломов Западного Прибайкалья. — В кн.: Геохимия и петрология мета" соматоза. Новосибирск, «Наука», 1975, с. 44–62.

Собаченко В. Н. О различиях метасоматитов в метаморфических и вулканогенных комплексах (Северное Прибайкалье). — В кн.: Ежегодник Сибирского ин-та геохимии. Новосибирск, «Наука», 1976, с. 158–161.

Собаченко В. Н., Краснобаев А. А- О наложенном характере развития и возраст# редкометальных метасоматитов в зонах глубинных разломов Западного Прибайкалья. — В кн.: Ежегодник Сибирского ин-та геохимии. Новосибирск, «Наука», 1974, с. 164–167.

Сущевская Т. М. Сравнительная характеристика химического состава оловоносных •идротермальных растворов, — В кн.: Геохимия гидротермального рудообразования. М., «Наука», 1971, с. 35–60.

Текстура и структуры руд. М., Госгеолтехиздат, 1958. 433 с. Авт.: А. Г. Бетехтин % А"|Д" Генкин, А. А. Филимонова и др.

Тихомиров Н, И., Рудакова Ж. Н. Время выделения турмалина в ходе формирования некоторых оловорудных месторождений Забайкалья. — «Зап. Всесоюз. минерал, о-ва»,

ч. 92, вып. 3, 1963, с. 257–268.

Тулохонов М. И. Геологическая обстановка местоположения щелочных метасоматитов. — В кн.: Редкометальные щелочные метасоматиты Восточной Сибири. Чита, Изд-во Забайкальского филиала Гьографического о-ва СССР, 1971, с, 5–13.

Тулохонов М. И., Архангелъская В. В. Внутреннее строение метасоматических тел я геолого-петрографическая характеристика слагающих их пород. Там жз, с, 14–25.

Тугаринов А■ И. Уран в метасоматических процессах, — В кн.: Основные черты геохимии урана. М., Изд-во АН СССР, 1963. с.^ИО—138.

Условия образования месторождений урана в вулканических допрессиях. М., Атом-нвдат, 1972. 312 с. Авт.: В. JI- Барсуков, Г. Д. Гладышев, В. Н. Козырев и др.

Файф У., Тернер Ф-, Ферхуген Дж. Метаморфические реакции и метаморфические фации. М., Изд-во иностр.^лит-ры, 1962. 140 с,

Френкель Я. И. Кинетическая теория жидкостей. М,—JI., Изд-во АН СССР, 1945.

424|с.

Фриделъ II. С■ Дислокации. М., «Мир», 1967. 189 с.

Шабынин Л.^И. Магнезиальные скарны и связанные с ними оруденения, — В кн.! Генетические проблемы руд. М., Госгеолтехиздат, 1960, с. 50–64,

Шацкая В. Т. Месторождения формации бериллиеносных полевошпатовых метасома" титов. — В кн.: Генетические типы гидротермальных месторождений бериллия. М., «Недра»" 1975, с. 27-47.

Щерба Г. Н. Грейзеновые месторождения. — В кн.: Генезис эндогенных рудных месторождений. М., «Недра», 1968, с, 378–400.

Щербань И. П. Условия образования низкотемпературных околорудных метасоматитов, Новосибирск, «Наука», 1975″ 193 с.

Энтин^А. Р., Киселев Ю• В, Условия и обстановка формирования нижнепротерозойских апатитсодержащих метасоматитов Алданского щита. — В кн.: Метасоматизм и рудообра-зование. Л., 1976. 167 с.

Яковлев П. Д., Ай Юнь-фу, Об условиях образования минералов бериллия в известняках и скарнах. — «Геология рудных месторождений», 1964, № 5, с. 51–71.

Abdel-Gawad А. М., Kerr P. F, Alteration of chinle siltstone and uranium Emplacement, Arizona and Utah. — «Geol. Soc. Am. Bull.», 1963, v. 74, N 1, p. 28–43.

Dawson K. R. A petrograpic description of the wall-rocks and alteration products associated with pitchblendebearing veins in the Goldfields region, Saskatchewan. — «Geol. Surv. of Canada Bull.», 1951, p. 127,

Dawson K. R. Petrology and red coloration of wall-rocks, radioactive depositc Gold-fields Region, Saskatchewan. — «Geol. Surv. of Canada bull.», 1956, N 33, p. 1–46.

Finch W. J. Geology of epigenetic uranium deposits in sandstone in United States. — «U» S. Geol. Surv. Prof. Paper.«, 1967, v. 538, p. 43–57.

Fischer R. P. Similarities, Differences and some Genetic problems of the Wyoming and Colorado Plateau. Types of uranium Deposits in Sandstone. — „Econ. Geol.“, 1970, v. 65, № 7, p. 275–291.

Gabelman J. W. Speculation on the uranium ore fluid. — „Uranium explor. geol. АЕА“, Vienna., 1970, p* 52–71.

Hall W. E., Friedman J. Composition of fluid inclusions Cave]— in — Rock fluorite district, Illinois and Upper Mississippi Valley zinc — lead district. — „Econ. Geol.“, 1963, v. 58, № 16, p. 886–911.

Hawley C., Wyant D., Brooks D> Geology and Uranium deposits of the Tempi Mauntain District Emery County, Utah. — „U. S. Geol. Surv. Bull.“, 1967, № 1192, p. 117–134.

Hemley /. Some mineralogical equilibria in the system K,0—AlaOs—SiO,—H,0. — „Am. Joum.“, 1959, v. 257, N 4, p. 241–270.

Huff L. C. Preliminary geochemical studies in the Capitol Reef area, Wayne County, Utah. — „U. S. Geol. Surv. Bull.“, 1955, N 1015—H, p. 81–96.

Johnson H. S., Thordarson W. Uranium deposits of theJMoab, Monticello, White Canyon and*Monument valley districts, Utah’ and Arisona. — „U-[S. Geol. Surv. Bull.“, 1966, N 1222-H, p. 73,

Kelley D\R., Kerr P. F. Clay alteration and ore Temple Mountain, Utah. — „Geol. Soc, Am. Bull.“, 1957, v.[68, N 9,|p. 1101–1116.

Kerr P. F., Jacobs М. B. Argillic alteration and uranium emplacement on the Colorado Plateau. — „Clays and clay minerals“, 12 nat. conference Pergamon Press, 1964, p. 277–294*

Konigsberger J., Muller W. Uber die flussig-neifseinschlusse im quartz Alpiner mineral-kluften. — „Centr. Min.“, v. 341, 1906, p. 17–31.

Newhouse W» H. The composition of vein solutions as shown by liquid inclusions in minerals. — «Econ. Geol.», 1932, v. 27, N 5, p.|937—949.

Pistorius C., Sharp W. Properties of water. Part VI. Entropy and Gibbs free energy of water in the range 10–1000° С and 1—25^000 bars. — «Am. Sci. J.», i960, v. 258, N 10r p, 757–768.

Robie Я., Waldbaum D. К< Thermodynamic properties oE minerals and related substance -at 298, 15° К (25° С) and one atmosphere (1.013 bars) pressure and at higher temperatures. — tU* S. Geol. Surv., Bull.t, 1968, N 1259, p. 49–63.

Robinton S. C. Mineralogy of uranium deposits Goldfields, Saskatchewan. — «Geol. Surv. of Canada Bull.», 1955, N 31, p. 128.

Roeddtr E. Fluid inclusions as samples of the ore — forming flu id os. — Report 21 sess* intern. Geol. Congr., Copengagen, i960, p. 218–229*

Roedder E-, Ingram B., Hall W, E. Studies of fluid inclusions. HI* Extraction and quantitative analysis of inclusions in the milligram range. — «Econ. Geol.», 1963, N 3, v. 58′ p. 353–374.

looker E, W. Altered wall rocks along vein deposits in the central City — Jdaho Springs region, Colorado. — «Clays and cley minerals». — 1956, v. 456, p. 348–361,

looker E. W, Altered wallroks in the Central part of the front Range mineral Belt, Gilpin and Clear Greek Counties, Colorado. — «U. S, Geol. Surv* Prof. Paper», 1963, N 439, p. 102.

Walker D., Otteruald F., A dams D. Geology of uranium bearing veins in the eonterminoui United States. — «U. S, Geol, Surv, Prof. Paper.», 1963, N 455, p, 193,

Yoder H. S., Eugster //. P. Synthetic and natural muscovites. — «Geochim. et ■Cosmochim, Acta», 1955, v. 8, p. 225–280.