'); ?>

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ УЧЕНИЯ ОБ ОКОЛОРУДНОМ МЕТАСОМАТИЗМЕ

б. Петрология метасоматических горных пород

В конце 40-х — начале 50-х годов в отечественной и зарубежной литературе постепенно стали накапливаться публикации, посвященные характеристике околорудных метасоматитов на отдельных месторождениях и рудных полях. Возникла необходимость в обобщении имеющихся данных, в создании характеристик главнейших типов метасоматических пород с единых позиций. В это время исключительно важное значение имела работа «Очерк метасоматических процессов» Д. С. Коржинского (1953), в которой впервые была предпринята попытка осветить формационные особенности нескольких метасоматических формаций: скарнов, грейзенов, вторичных кварцитов, березитов, гум-беитов. Несмотря на то, что некоторые формации были охарактеризованы весьма схематично, а отдельные вообще не рассмотрены, значение этой работы трудно переоценить. В ней приведены описания метасоматитов с позиций теории метасоматической зональности, намечены принципы их систематики, рассмотрены вопросы генезиса описанных типов, суммирован круг главнейших вопросов, которые следует решать при изучении той или иной метасоматической формации. Именно в этой работе заложены основы учения об околорудных метасоматитах.

Существенным вкладом в учение об околорудных метасоматитах можно считать монографию под редакцией Н. II. Курека «Измененные околорудные породы и их поисковое значение» (1954). В этой книге освещен большой круг вопросов, в частности: минеральный и химический состав метасоматитов, геологические условия их формирования, генезис, рудоноспость и другие. Особенно интересны статьи, посвященные скарнам, грейзенам и вторичным кварцитам.

Во второй половине 50-х годов и особенно в 60-е годы количество публикаций, посвященных околорудным породам, прогрессивно возрастает. Большое число работ опубликовано в трудах Всесоюзных конференций по околорудному метасоматизму и региональных симпозиумов.

К настоящему времени крупные обобщения сделаны по формациям вторичных кварцитов (Паковник, 1964), скарнов (Жариков, 1968), грейзенов (Рундк-вист и др., 1971; Щерба, 1968), карбонатитов (Гинзбург, Эпштейн, 1968), пропилитов (Русинов, 1972; Василевский, 1973), кварц-полевотпатовых метасоматитов — апогранитов (Беус, 1968), аргиллизитов (Волостных, 1972), патровых метасоматитов докембрия (Кушев, 1972).

В каждой из обобщающих работ содержится обширная информация относительно петрологических особенностей указанных метасоматических формаций. Ценность таких работ для специалистов, изучающих метасоматиты того или иного типа, исключительно велика.

О результатах изучения околорудных метасоматитов можно судить по докладам на четырех Всесоюзных конференциях по околорудному метасоматизму (1963, 1966, 1972 и 1976 гг.). Особенно это касается изучения отдельных метасоматических формаций, их рудоносности, физико-химических условий формирования метасоматитов, связи метасоматизма с другими геологическими процессами.

На второй и особенно на третьей и четвертой Всесоюзных конференциях четко проявилась тенденция использовать для характеристики метасоматитов термины, отражающие всю совокупность минеральных и химических преобразований, связанных с воздействием растворов определенного типа. Конференции показали, что подавляющее большинство специалистов, изучающих околорудные метасоматиты, разделяют теоретические положения Д. С. Коржинского. Это позволяет выработать единый методологический подход к изучению околорудных метасоматитов.

Вместе с тем, как отмечено в решениях Всесоюзных конференций, еще недостаточно изучены вопросы генетической связи метасоматизма и оруденения.

S

Основное внимание уделяется доказательству пространственной связи метасоматитов и руд, а механизм явления все еще не ясен. Систематика метасоматических пород не удовлетворяет современным требованиям.