'); ?>

151

Пропилит-серицитолитовая РМФ. Данная региональная метасоматическая формация объединяет гидротермально-метасоматические образования, имеющие широкое распространение преимущественно в эвгеосииклинальных зонах, захватывая прилегающие участки интрагеоантиклинальных поднятий.

Название РМФ заимствовано у В. Н. Котляра [1970J, который выделяет группу серицитолит-пропилитовых месторождений. По времени возникновения эти образования относятся к прединверсионной стадии геосинклинального развития, характеризующейся заполнением поздне-геосинклииальных прогибов и паузами магматической активности. Зоны изменений вытягиваются в виде широких полос вдоль крупных разломов, субсогласных с простиранием складчатых структур. Эти разломы нередко выражены обширными зонами рассланцевания, многоплоскостным ветвлением и сравнительно небольшими амплитудами смещений.

В составе пропилит-серицитолитовой РМФ выделяются следующие зоны развития статистически устойчивых ассоциаций гидротермальных минералов: 1) периферические зоны, включающие и оконтуривающие остальные гидротермально-метасоматические образования данной совокупности, представлены альбит-актинолитовыми и актинолит-хлоритовыми пропилитами Ппа Па, Пх, часто с примесью пренита, пумпеллиита и карбоната; 2) внутренние зоны представлены серицитовыми березитами часто сланцеватой текстуры — серицитолитами Бс, реже их массивными разностями с переходом к вторичным кварцитам Вк; 3) между зонами пропилитов и березитов характерны промежуточные зоны смешанных кварц-хлоритовых ассоциаций КХ с карбонатом и альбитом.

Возрастная последовательность перечисленных зон имеет вид Ппа Па, Пх->-КХ-»-Бс, Вк, хотя часто отмечается их близодновременное формирование в ходе длительно развивающегося гидротермального процесса. В составе РМФ резко доминируют пропилитовые зоны, наиболее ярким примером которых могут служить так называемые зеленокаменные породы Урала. В литературе идет многолетняя дискуссия о природе этих образований. Гидротермально-метасоматический характер зеленокаменных изменений вполне надежно обоснован работами Д. С. Коржинского [1948 г., 1955], С. Н. Иванова [1960 г.], С. Н. Иванова и В. П. Логинова [1965 г.] и других. При этом С. Н. Иванов и В. П. Логинов утверждают, что зеленокаменные зоны Урала «.. .не являются результатом воздействия газов и горячих вод, приуроченных к действующим вулканическим аппаратам. Они... относятся, скорее всего, к периоду... когда последние (вулканиты) находились под значительным давлением вышележащих осадков... Региональные изменения, видимо, представляют собой... внешний фронт интенсивных локальных метасоматических изменений... Рассмотренные изменения древних вулканических отложений Урала представляют собой типичную среднетемпературную пропилитизацию...». Многие авторы подчеркивают амагматический характер этих метасоматических изменений [Каипов Л. Д., 1972 г.; Берг Л. Я., 1976 г.; Тальнов Е. С, 1976 г., и др.]. Особенно четко это проявляется для молодых пропилитизированных пород, так называемых зеленых туфов, для которых В. Л. Русинов [1972, с. 74] отмечает: «Выходы измененных пород слагают полосы, вытянутые вдоль региональных глубинных разломов, и не показывают зависимости от присутствия конкретных магматических очагов».